24直播網(wǎng)

曼聯(lián)4-2布萊頓：“我們更像一個整體了”

時間：2025年10月29日 00:14

本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣布萊頓的這場比賽的細節(jié)內(nèi)容。

曼聯(lián)上一次取得三連勝是什么時候的事情？

是在今年1月末，憑借兩場歐聯(lián)杯和夾雜在其中的一場英超，曼聯(lián)取得了各項賽事三連勝，而在這個1月，曼聯(lián)在7場比賽取得了5勝1平1負的戰(zhàn)績。

隨后，利桑德羅-馬丁內(nèi)斯受傷，阿莫林剛剛上手的體系分崩離析，就此迎來了表現(xiàn)和戰(zhàn)績反復無常的9個月。

時隔9個月，曼聯(lián)終于重新品嘗到了三連勝的味道，這是值得高興的事情，而這只是萬里長征的第一步，就像阿莫林在賽后所說的，“無論在有球還是無球的時候，我們更像一個整體了?！?/p>

這是戰(zhàn)績進步的源頭。

我們在上一場對陣利物浦的賽后提到了一點，對陣布萊頓的這個周末，比戰(zhàn)勝利物浦的那個周末更加重要。

賽后的阿莫林也提到了這一點，其中的關(guān)鍵區(qū)別就是，球員會因為特殊的比賽氣氛而迸發(fā)出特殊的戰(zhàn)斗力，這一點會幫助到球隊，但也會掩蓋掉很多的問題，所以到了對陣布萊頓的時候，心氣和情緒回落，可能被特殊戰(zhàn)力掩蓋掉的問題就會重新浮現(xiàn)。

這是曼聯(lián)在此前幾個賽季，表現(xiàn)無法保持穩(wěn)定的一個原因，雖然從長期視角來說，我們認為這本質(zhì)上就是能力問題，但在短期視角當中，如果能改善一點，教練和球隊的壓力都會小一點，自然也會在轉(zhuǎn)會窗口當中搏取出更多的騰挪空間。

這依然是有價值的努力。

所以在對陣布萊頓的這場比賽，曼聯(lián)的自身表現(xiàn)很關(guān)鍵，而布萊頓的開場狀態(tài)，確實有一些問題。

因為在比賽開始的第一次防守當中，布萊頓整體就顯得有些遲鈍：

隨后就是在這個半扇當中，布萊頓連續(xù)出現(xiàn)了傳接上的運轉(zhuǎn)問題，這自然會讓主場作戰(zhàn)的曼聯(lián)看到進一步壓上的機會：

不過在這場比賽，除了壓迫上的成效之外，曼聯(lián)的另一大進步，就是防守端上的整體性增加：

比如這次布萊頓持球過程中，盧克-肖和德里赫特同時跟著自己的盯防對象進行移動：

遠端的庫尼亞和達洛特，在職責交接的過程中也有彼此之間的指揮和呼應(yīng)，庫尼亞用手指示對手的移動，達洛特內(nèi)收，庫尼亞便開始向邊路移動：

尤其是之后的高位壓迫環(huán)節(jié)，德里赫特更是一路跟著維爾貝克，來到了對手的四十米區(qū)域內(nèi)：

然后盧克-肖繼續(xù)壓迫身前的呂特，從而完成了斷球：

實際上，這就是阿莫林所說的“我們更像一個整體了”的具體含義。

借助一周一賽的好處，周中有至少三、四堂課可以進行專項的戰(zhàn)術(shù)訓練，整體性方面的進步確實是可以期盼更加清晰的，而在這場比賽，曼聯(lián)確實做到了這一點。

所以在進球環(huán)節(jié)，四個進球都可以被歸類為來自壓迫之后的就地進攻，尤其是關(guān)鍵的第二、第三和第四球，套路和線路都是非常類似的：

都是從關(guān)鍵的一對一的壓迫下奪回球權(quán)，而且都是發(fā)跡自左中衛(wèi)的這一點，哪怕這一點在比賽中有過更換，從盧克-肖變?yōu)楹Ｎ?，但后者登場也沒有讓具體的壓迫環(huán)節(jié)出現(xiàn)明顯的質(zhì)量下降，從而在比分有可能變?yōu)?-3的時候，讓4-2率先出現(xiàn)。

從這個角度來說，球隊的整體性確實有著清晰的進步，哪怕具體的位置上由現(xiàn)階段的主力變?yōu)樘嫜a，在為數(shù)不多的時間和不同的比分壓力下，曼聯(lián)的一對一壓迫還能保持住一定的水準。

所以，這確實是一個清晰的進步，不過，這一期的但是會來得稍早一些，這本質(zhì)上依然是依托在人盯人的思路上的進步。

在并不遙遠的滕哈赫時期，曼聯(lián)也曾進行過類似的清晰的人盯人防守和壓迫布置，和現(xiàn)在的唯一區(qū)別，就是當時的人盯人思路建立在四后衛(wèi)體系上，現(xiàn)在建立在五后衛(wèi)體系上。

如果你將盧克-肖和德里赫特在壓迫中的移動，直接將其視為從后衛(wèi)到后腰，甚至中場的身份變動，那么現(xiàn)在的人盯人和滕哈赫時期沒有本質(zhì)上的區(qū)別：

哪怕在阿莫林執(zhí)教初期對陣布萊頓，曼聯(lián)也不是沒有類似的嘗試：

你可以認為，曼聯(lián)是從滕哈赫時期的人盯人思路崩壞之后，重新整合起來，再次回到了人盯人的這個起點。

所以在開局階段，在曼聯(lián)還沒有進球之前，布萊頓就已經(jīng)可以通過曼聯(lián)在某個局部的人盯人失敗，從而獲得非常好的機會：

而在門前進行最后一防的球員，是作為邊鋒的姆貝烏莫，他之所以需要防守到這里，是因為這次防守的早期階段，阿瑪?shù)?迪亞洛在他身前參與壓迫：

除此之外，因此導致的防守危險并不鮮見：

除了在人盯人失敗所導致的防守問題，曼聯(lián)出現(xiàn)的另一問題就是約羅，和其他點位可以相對自如，或者說相對堅決地執(zhí)行職責相比，約羅的防守風格偏縮的問題在映襯中變得相當清晰。

當布萊頓橫移到這一側(cè)的時候，約羅偏縮，導致阿瑪?shù)?迪亞洛面對一防二的難題：

當呂特直接將卡塞米羅壓制到身后，約羅也始終沒有將腳步探出去：

尤其是明特攻擊他的這次防守，明特的爆發(fā)力、速度和變向確實都顯得非常出色，尤其是約羅在已經(jīng)為自己留出了大片空間用來穩(wěn)妥行事的情況下，還是被明特壓制到了身后，這就相當難看了：

萬幸在于，盧克-肖和此前球權(quán)轉(zhuǎn)換時來到中場區(qū)域的庫尼亞補防及時，才讓這次危險沒有波及到門將的身上：

所以，這就是人盯人思路下的一個隱患，你無法保證你的每一個點位在防守時都是完全一樣的表現(xiàn)，哪怕是后衛(wèi)，球員在風格和特點上的差異可能都會大相徑庭，甚至出乎你的預(yù)料。

就像我們在約羅加盟的時候就提到的，按理來說，約羅這種身體特點，本該是運動能力極強的類型，但他恰恰不是侵略性較強的防守風格。

或者說，他的運動能力大部分都集中在了跑動環(huán)節(jié)，而在后衛(wèi)關(guān)鍵的專職防守環(huán)節(jié)，就只能呈現(xiàn)當下的模樣了。

這一點現(xiàn)在是很難處理的，因為你不用約羅，就得用馬奎爾。當馬奎爾涉及到盯人的時候，尤其是需要大幅移動來盯人的時候，就會出現(xiàn)其他的問題，要么自身移動不力，要么需要和更多的隊友進行更復雜的職責交接。

另外，人盯人思路下的另一個隱患，就是陣線會被對手大幅牽制。

比賽的第28分鐘，曼聯(lián)在場上呈現(xiàn)了長時間的六后衛(wèi)站位，布魯諾來到了盧克-肖的身側(cè)，這導致最后一線的六人身前，只剩下了卡塞米羅和三前鋒：

在這種站位下，你沒有可能在第一線完成高質(zhì)量的壓迫，也沒有可能在中場中路形成防守層次，所以你要慶幸于布萊頓的這次中路向前的嘗試出現(xiàn)了一點失誤，否則后果是不堪設(shè)想的：

包括庫尼亞這次需要大幅回防到底線的這次防守情況，原因便疊加到了一起：

這一球的防守前期，盧克-肖一路跟著呂特來到了弱側(cè)：

這樣的防守思路，其實已經(jīng)完全超出了傳統(tǒng)三后衛(wèi)體系下，邊中衛(wèi)需要前頂?shù)囊?，因為如果是傳統(tǒng)的三后衛(wèi)體系，當呂特已經(jīng)開始弱側(cè)移動，盧克-肖就需要向弱側(cè)隊友轉(zhuǎn)交防守職責了，自己逐漸退回后衛(wèi)線，和隊友們重新分配職責。

然而在人盯人思路下，盧克-肖一路跟防，直至布萊頓開始向前推進，盧克-肖才扔下呂特，自己再回到后衛(wèi)線上，而且還要舍近求遠，不是指揮德里赫特隨之移動，而是自己回到左中衛(wèi)的位置上：

所以，曼聯(lián)的防守輪轉(zhuǎn)，或者說某種意義上的三、四后衛(wèi)切換，問題還是相當清晰的，這和要求過高的盯人職責有關(guān)，也和球員自身的防守意識不足有關(guān)，這方面的進步空間還是很大。

畢竟在這次防守當中，在后衛(wèi)線這里再次出現(xiàn)了對陣伯恩利時的慌亂之余，更大的亂子是卡塞米羅和達洛特在二防二的時候沒有默契，兩人同時撲向持球?qū)κ?，才導致庫尼亞需要跟著無球穿插的布萊頓球員防守到底線：

從這個角度來說，這場比賽的曼聯(lián)在防守體系的扎實程度，反而還不及上一場對陣利物浦時，當時的曼聯(lián)沒有多少高位和盯人的時段，大部分時間都要扎緊自己的籬笆，這一場打得更為主動，由此收獲了四個進球，但也因此出現(xiàn)了新的問題。

所以，曼聯(lián)要尤其慶幸于本賽季的球隊只是在單線作戰(zhàn)，甚至要慶幸于布萊頓的三苫熏缺席，由此導致明特的另一側(cè)無法形成更具威脅的進攻，甚至包括布萊頓出現(xiàn)了很多的失誤：

就是因為這種情況，曼聯(lián)打出2-0，甚至3-0的比分都不能輕易松懈，下半場的曼聯(lián)恰恰出現(xiàn)了這方面的毛病。

防守方面的種種問題，本質(zhì)上是解決不了的，這是我們?nèi)鐝鸵蝗赵谥貜偷挠^點，哪怕這一場通過高強度的盯人，提升了無球環(huán)節(jié)的整體性，但隨著阿莫林用梅努換下卡塞米羅，形成他和布魯諾的中場組合，而布萊頓投入更多力量壓制住中衛(wèi)線，防守端就立刻就有了連鎖反應(yīng)：

這實際上就是布萊頓在維爾貝克用任意球懲罰曼聯(lián)之后，打進第二球的原因。

制造定位球的過程中，理論上，姆貝烏莫確實需要更堅決地防守持球的布萊頓左后衛(wèi)，也就是代打到這個位置的卡迪奧魯，因為這就是屬于他的盯人目標：

但就像滕哈赫時期的拉什福德，當邊鋒已經(jīng)有了進球，比賽也到了傷停補時階段，你還能指望邊鋒的盯人和防守質(zhì)量嗎？

實際上是不能苛責的，更何況在幾分鐘之后，姆貝烏莫就要為曼聯(lián)打進第四球了，所以在這次防守當中，姆貝烏莫身后的梅努和約羅，應(yīng)該主動地承擔更多的防守職責，一個替補上來的中場，一個專職防守的中衛(wèi)，在前鋒們已經(jīng)打出三個進球的時候，這本身就是防守端球員在這個時候挺身而出的時候。

而且在這個半扇，卡迪奧魯?shù)淖髠?cè)隊友有達洛特看防，右側(cè)隊友有德里赫特看防，局部區(qū)域其實是整整的六防三：